Một bài đăng của cư dân mạng gần đây cho biết người được nhắc đến, hiện dùng tên Triệu Sơn Hà, trước đó từng làm việc tại một cơ sở mang tên “Ánh Dương” với nghệ danh “Piyanzi”. Nội dung tố cáo xoay quanh việc làm ăn chung, chia lợi nhuận và khoản tiền doanh số bị cho là chưa được thanh toán sau khi nhóm này tạo ra doanh số khoảng 1 triệu tệ.
Nhóm làm việc chung và cam kết chia 20%
Theo bài viết, Triệu Sơn Hà cùng một người hợp tác tên “Lão Cửu” tham gia làm một mảng công việc liên quan đến “chuyển cổ góp tư”, sau đó gọi thêm bốn người anh em cùng tham gia. Trong số này có hai người là đồng hương của Triệu Sơn Hà. Vì là quen biết và cùng quê, nhóm còn lại tin rằng công việc sẽ diễn ra suôn sẻ.
Người đăng cho biết ban đầu Triệu Sơn Hà từng hứa rằng nếu làm ra thành tích thì sẽ được chia 20%. Tuy nhiên, bài viết cho rằng người này “không có năng lực, không có thực lực”, nhưng vẫn tỏ ra như một người có kinh nghiệm. Chính vì vậy, nhóm lao động đi theo đã tin vào lời anh ta và tập trung làm việc.
Doanh số 1 triệu tệ nhưng tiền chưa được thanh toán
Bài tố cáo nêu rằng sau một thời gian làm việc bình thường, nhóm đã tạo ra doanh số 1 triệu tệ. Tuy nhiên, khi đến giai đoạn nhận tiền, họ lại không được thanh toán. Người đăng cho biết sau đó mới biết Triệu Sơn Hà thực chất làm việc cùng “Lão Cửu”, phía trên còn có một quản lý cấp nhỏ mang nghệ danh “Hòa Thượng”, và trên nữa là một ông chủ lớn hơn nhưng không rõ danh tính.
Theo mô tả trong bài viết, khi doanh số phát sinh, “ông chủ lớn” được cho là không gây khó dễ cho nhân viên và việc quyết toán diễn ra bình thường. Tuy nhiên, tiền được chuyển đến “Hòa Thượng”, sau đó người này lại tính toán với Triệu Sơn Hà sau khi trừ chi phí tài nguyên và các khoản vay cá nhân. Kết quả cuối cùng, theo người đăng, gần như không còn tiền để chia cho nhóm lao động.
Khoản vay đứng tên nhóm và việc chi tiêu cá nhân
Nội dung còn cho biết Triệu Sơn Hà từng lấy danh nghĩa bốn người trong nhóm để vay tiền từ quản lý “Hòa Thượng”, với lý do các thành viên “không có tiền tiêu”. Bài viết nói rằng phía quản lý không phản đối và vẫn cho vay. Tuy nhiên, theo người tố cáo, số tiền đó sau đó bị Triệu Sơn Hà tự mình chi tiêu, trong khi các thành viên trong nhóm hầu như không có tiền mặt, thậm chí không có thuốc lá để dùng.
Người đăng cho biết trong thời gian này, người hợp tác của Triệu Sơn Hà đã mua thuốc lá cho họ, còn “Hòa Thượng” thì mua nước uống. Riêng Triệu Sơn Hà bị mô tả là không quan tâm đến những người cùng làm.
Rạn nứt trong hợp tác và yêu cầu tách nhóm
Bài viết còn cho rằng khi thấy nhóm đã làm được doanh số lớn, Triệu Sơn Hà muốn “bay lên” và quyết định gạt người hợp tác “Lão Cửu” ra ngoài. Anh ta được cho là đã chủ động nói với quản lý cấp trên rằng muốn tách ra làm riêng. Theo người đăng, “Lão Cửu” không phản ứng gay gắt, còn phía “Hòa Thượng” cũng đồng ý.
Người tố cáo đánh giá “Lão Cửu” và “Hòa Thượng” là những người làm việc, cư xử “đến nơi đến chốn”, trong khi Triệu Sơn Hà bị gọi là kẻ “vong ân bội nghĩa”. Nội dung bài đăng cho rằng phía hợp tác và quản lý cấp trên đã đối xử khá tốt với Triệu Sơn Hà và đội ngũ của anh ta, kể cả trong quá trình làm tài nguyên có phát sinh chi phí.
Chưa thanh toán lương và tiếp tục làm việc nhiều tháng
Về khoản tiền công, người đăng nói rằng đội của Triệu Sơn Hà có tổng cộng 6 người, trong đó chỉ có 2 người đạt chỉ tiêu, đóng góp doanh số 1 triệu tệ. Tuy nhiên, sau khi trừ chi phí và tài nguyên, nhóm bị cho là không tạo ra lợi nhuận. Khi đến kỳ phát lương, Triệu Sơn Hà nói rằng mình chưa kiếm được tiền và tạm thời không thể quyết toán doanh số, đồng thời yêu cầu mọi người tiếp tục làm thêm một đợt nữa, hứa rằng khi có tiền sẽ thanh toán sau.
Người đăng cho biết tình trạng này kéo dài nhiều tháng, nhưng khoản tiền doanh số của đợt trước vẫn chưa được giải quyết. Trong bài viết, họ nói việc không nhận được nhiều tiền có thể chấp nhận, nhưng việc bị chậm thanh toán khiến họ bức xúc và mất lòng tin.
Tuyên bố sẽ tiếp tục công khai vụ việc
Cuối bài đăng, người tố cáo cho biết sẽ lập nhóm “bóc phốt” trong ngày hôm nay, và nếu cần thì ngày mai sẽ đăng video lên trang công an mạng. Nội dung này cho thấy mâu thuẫn giữa các bên chưa dừng lại và có khả năng tiếp tục được đưa ra công khai trên mạng xã hội.
Hiện toàn bộ thông tin trên mới chỉ là nội dung từ bài viết của cư dân mạng và chưa có xác nhận độc lập từ các bên liên quan. Những chi tiết được nêu gồm tên Triệu Sơn Hà, nghệ danh cũ “Piyanzi”, các nhân vật “Lão Cửu” và “Hòa Thượng”, cùng mốc thời gian liên quan đến khoản doanh số 1 triệu tệ và việc chưa thanh toán tiền cho nhóm làm việc chung.